"Energiamiina – Ydin- ja tuulivoiman pakkosyöttö nostaa omakotitalojen sähkölaskun pilviin"
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/12/27/energiamiina-kasikirjoitus
(2010)
Sähkön hinnan muodostuuminen 2010, hätkähdyttäviä esimerkkejä, tunti- ja päivähinnoittelu, pörrsisähkö... paljon mielenkiintoista luettavaa
Ennustus:
"Tuotanto voisi tammikuussa v. 2020 näyttää tältä:
Ydinvoima 8 000 MW
Lämmöntuotannosta tuleva sähkö 3 500 MW
Vesivoima 1 500 MW
Tuulivoima 500-1 000 MW
Lauhdevoima 2 000 MW
Yhteensä 16 000 MW
Kaikki Suomen voimalat siis paahtaisivat sähköä piuhat punaisina, mutta silti syntyvä 16 000 MW ei riitä."
Hiilivoima on jäänyt maitsematta pakkosyötettynä energiana. Tuulivoimaa voidaan sanoa perusvoimaa tukevaksi voimaksi siinä mielessä, että sitä kannattaa tuottaa aina kun se on mahdollista. Sillä ei kuitenkaan ole yhtään mitään tekemistä täällä nimimerkki Netstuxin (nyk. FaktaaKehiin) lanseeraamaan tuulivoiman "etuajo-oikeuden" /1/ kanssa - jota ei ole olemassakaan!
/1/ http://keskustelu.suomi24.fi/t/14106563/tuulivoiman-etuoikeus-ja-etuajo-oikeus
Pakkosyötteistä energiaa
15
224
Vastaukset
- NoinhanSeOn
Pitääkö tänne tunkea kuusi vuotta vanhaa roskaa. Tuulivoima on etuajo-oikeutettua häirikkövoimaa verkossa.
- 4300MW
Avausviestissä;
"Tuotanto voisi tammikuussa v. 2020 näyttää tältä: Ydinvoima 8 000 MW"
Suomen nykyiset ydinvoimalat 2700 MW OL3 1600 MW = kokonaistuotantoteho n. 4300 MW
eli avausviestin väite on ainakin ydinvoiman osalta vihreää valhetta !Eipä voi väittää, että olisit liian hyvin ymmärtänyt tämän yksinkertaistakin yksinkertaisemman asian:
"Ennustus:
"Tuotanto voisi tammikuussa v. 2020 näyttää tältä:
Ydinvoima 8 000 MW
Lämmöntuotannosta tuleva sähkö 3 500 MW
Vesivoima 1 500 MW
Tuulivoima 500-1 000 MW
Lauhdevoima 2 000 MW
Yhteensä 16 000 MW
Kaikki Suomen voimalat siis paahtaisivat sähköä piuhat punaisina, mutta silti syntyvä 16 000 MW ei riitä."
(Viestiin http://keskustelu.suomi24.fi/t/14456991/pakkosyotteista-energiaa sisältyvä lainaus artikkelista http://keskustelu.suomi24.fi/t/14106563/tuulivoiman-etuoikeus-ja-etuajo-oikeus )
Viite:
"4300MW
3.9.2016 11:43
Avausviestissä;
"Tuotanto voisi tammikuussa v. 2020 näyttää tältä: Ydinvoima 8 000 MW"
Suomen nykyiset ydinvoimalat 2700 MW OL3 1600 MW = kokonaistuotantoteho n. 4300 MW
eli avausviestin väite on ainakin ydinvoiman osalta vihreää valhetta !"
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14456991/pakkosyotteista-energiaa#comment-86233904
Muistuttaa hiukan nimimerkin Vihervirhe ymmärryskykyä ja kirjoitustyyliä. Niinpä termin "Vihreä valhe" todellinen merkitys alkaa kaikille viimeistään nyt lopullisesti valjeta: termin käyttäjä on täysin pihalla asiasta, jonka tietää olevan vihreää valhetta.
- 4300MW
Miten kutsutaan ennustetta; "Tuotanto voisi tammikuussa v. 2020 näyttää tältä:
Ydinvoima 8 000 MW" ?
Suomessa on vuonna 2020 käytössä ydinsähkön tuotantoa korkeintaan noin 4300 MW. Se oli tiedossa jo vuonna 2010, joten avausviestissä kerrottu ennustus on ainakin ydinvoiman osalta vihreä valhe, joko ymmärretty?- yksinkertaista
Se näyttää arvailulta ("voisi näyttää tällaiselta"), mutta ennustus koski kaikkea sähköntuotantoa. Sana "ennustus" voi myös olla toimittajan väliotsikko. Jutun tekohetken tilanne on jutussa kerrottu erikseen.
yksinkertaista kirjoitti:
Se näyttää arvailulta ("voisi näyttää tällaiselta"), mutta ennustus koski kaikkea sähköntuotantoa. Sana "ennustus" voi myös olla toimittajan väliotsikko. Jutun tekohetken tilanne on jutussa kerrottu erikseen.
Sana "ennustus" on minun väliotsikkoni, kuten lainausmerkeistä voi päätellä. Laitoin sen varmuuden vuoksi, koska täällä on yksi tai useampi vajakki, joka osaa sen verran, että kirjoittaa heti "vihreää valetta" kun näkee jonkun tekstin, jonka koko merkitys on _hänelle_ vain selvästi liian vaikeaa ymmärrettäväksi. Laitan tähän jatkoksi viimeisen niistä, kunhan se taas osuu silmiini. En jaksa oikein enää laittaa ruokaa paaperon suuhun edes pikkulusikalla; tuollaiset tarvitsisi selkokielen osaajaa.
- 4300MW
Avausviestissä esitetään; "Tuotanto voisi tammikuussa v. 2020 näyttää tältä: Ydinvoima 8 000 MW..."
Kyseessä ei ole nimimerkki stuxnetin ennustus, vaan ohjelman juonnon (toimittaja Martti Backman) näkemys. Toimittajan näkemys on täysin virheellinen, tyypillinen vihreä valhe, - Energiaosaaja
Ennuste on aina arvio. Tammikuut ovat nekin erilaisia. Aurinkovoima vakio, noin nolla. Tuulivoimasta ei koskaan tiedä, kuten viima tammikuussa nähtiin. Toivottavasti vuoden 2020 tammikuun tuonti on tätä vuotta pienempi jo huoltovarmuudenkin kannalta.
4300MW kirjoitti:
Avausviestissä esitetään; "Tuotanto voisi tammikuussa v. 2020 näyttää tältä: Ydinvoima 8 000 MW..."
Kyseessä ei ole nimimerkki stuxnetin ennustus, vaan ohjelman juonnon (toimittaja Martti Backman) näkemys. Toimittajan näkemys on täysin virheellinen, tyypillinen vihreä valhe,No ei mene mikään kaaliisi: sanoin näin:
"Sana "ennustus" on minun väliotsikkoni, kuten lainausmerkeistä voi päätellä.".
Lopeta ääliöjankkaamisesi, minä tiedän tuon asian paremmin.
Kirjoitin toisesta epäilystä nimimerkki Vihervirhe-tyylisestä mitäänkäsittämättömyydestä: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14411234/ydinvoima-ja-ilmastonmuutos#comment-86239634
Loppukommenttini:
"Mitäpä jos siirtyisi muutamamaksi vuodeksi palstan kuunteluoppilaaksi? Tai kysyisit vaikka pikkuveljeltäsi tai -siskoltasi, mitä teksti tarkoittaa? Tai kysyt sinulle epäselvät asiat ennenkuin osoitat tyhmyytesi ihan jokaiselle lukijalle?"
- NoinhanSeOn
Stuxu herännyt tänään väärällä jalalla. Rähjää tyhjää mutta itse asian substanssiin hänellä ei ole mitään sanomista - kuten yleensä.
- yksinkertaista
Hänellä on paljonkin sanottavaa, mutta vastaanotto tökkii.
Edellä kirjoittamani /1/ lisäksi osoitus vastaanoton tökkimisestä:
Havaittuja viestiaihepoistoja 23.8.2016 alkaen
Atomi oli ystävä
ISIS ja Euroopan ydinvoimalat
Tshernobyl 27 vuotta
Tukinäyttely
Ydinvoima ja ilmastonmuutos
29.6. 2016 Miekkari ydinvoimaa vastaan
____
Luettelo päivitetty 2.9.2016 21:17
/1/ http://keskustelu.suomi24.fi/t/14456991/pakkosyotteista-energiaa#comment-86236939- IlmiAntoi
ilmiantoilmoitus viestistä http://keskustelu.suomi24.fi/t/14456991/pakkosyotteista-energiaa#comment-86236986 perustelulla, viestin sisältö ei vastaa keskustelun aihetta.
Avausviestin linkin http://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/12/27/energiamiina-kasikirjoitus sisällön perusteella on odotettavissa jopa kotitalouksien energiavarastojen käytön lisääntyminen: sähkön hinta saattaa tulevaisuudessa vaihdella nopeaa tahtia äärimmäisyydestä toiseen. Silloin vaikka yhden tärkeän sähkösyöpön laitteen lyhytaikainen käytto säilötyllä halvan hinnan sähköllä voi olla edullista, puhumattakaan siitä, että se tärkeä laite joutuisi olemaan pitkiä aikoja kokonaan ilman sähköä.
Pörssisähköä tuntihintaan ostavana kerrostaloasukkina sanoisin, että vaivaan nähden säästö jää pieneksi, jos se jää siihen, että vain siirretään suuret sähkönkulutukset yöksi tai harvoiksi halvoiksi päivätunneiksi. Oudosti siinä oppii säästämään sähköä muutenkin. Omakotitaloissa tuntisähkön ostaja säästää helpommin enemmän.
Energiavarastoista keskustelu osoitteessa http://keskustelu.suomi24.fi/t/14114395/energiavarastot- NoinhanSeOn
Ei se vaihtele kun ei rakenneta sattumasähköntuotantoa vaan vakaatuotantoista ydinvoimaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 447246
- 324028
- 553533
- 463052
- 172776
- 372248
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons482226- 162226
- 442214
- 462181